這是距離上一次更新大概有7個月之后的事情了吧，這次重拾筆端也感受頗多，想寫的內容頁不少，不多說了，開始吧！

首先在去年的這個時候，我們幾個苦逼的經理在討論了一個大晚上之后，我寫過一篇如何《怎樣通過現有數據判斷網站流量的潛力》的文章，來小歸納一下討論的結果，那個時候覺得好牛逼，但還是感覺欠缺點什么。是這么來說，雖然分析的數據都有了，但思路的判斷上感覺和現實的站點還略微有點脫節，不清楚“脫”在什么地方，暫且這樣了。一年之后重新看了文章，發現有那么幾個點可以串聯起來，也比較適合現在想要打造流量站（是招多少編輯吭哧吭哧寫文章）的事情了。不信的話，請初學者先回顧上上面有鏈接的那篇文章（暫且稱之為序），看完之后再看這篇，是不是更加靠譜了點！

第二段是先要說說之前序的幾個點要破掉。在序文章中，明確的指出索引量和頁面數量以及流量有正比例的關系，這點我不否認。但一年后的我要這么說，是這個數據量，請注意：確實相關，請看下面一段rude大神提供的參考。

百度：Baiduspider抓了多少頁面并不是重要的，重要的是有多少頁面被建索引庫，即我們常說的“建庫”。眾所周知，搜索引擎的索引庫是分層級的，的網頁會被分配到重要索引庫，普通網頁會待在普通庫，再差一些的網頁會被分配到低級庫去當補充材料。目前60%的檢索需求只調用重要索引庫即可滿足，這也解釋了為什么有些網站的收錄量超高流量卻一直不理想。（來源http://www.seosos.cn/baidu/baidu-lessons.html）

而大量的收錄卻只有一點點的流量，那么序文章中的概念需要及時得到更新，防止“誤人子弟”。我在百度學院中找到一個可能目前來說更加有意思的觀點。是在之前工作中常說的”頁面數量–索引量–流量”要改變成”頁面數量–索引量–搜索詞數據–流量”這樣的一串羊肉串。

一點點分析下：

1、“頁面數量->索引量”，這是序文章中寫明白的，這里不做分析說明；

2、“索引量->搜索詞數據”，即網站在這些索引量下共產生了多少有搜索流量的關鍵詞（所說的真實流量）。這個數據的對比量是之前不曾提出過的，和rude提供加粗的文字一樣，即使有大量的索引，如果是被百度放到質量較低的庫里，也會產生流量不足的問題，那么用什么去評分呢？無疑這些索引量對應的能實際產生“搜索流量的關鍵詞個數”是目前看下來比較好的判斷標準了。想找到這些詞，從宏觀上說，可以從站長工具等里面找到大概的數量，再精準點是從百度統計上找到精準的量。按照我的標準來說精準的殺手锏，是可以從GA統計里對應到關鍵詞和URL。

3、“搜索詞數據->流量”

有了詞有了流量，這樣索引和流量也能平穩的過度了。這點從做0909wan和99071平臺上來說感觸的深，一個光靠一個頁面之力能打敗萬級索引的網站，成本和花費的人力還相對少得多。

回過頭來看880you或者880sy的發展規劃，如果是走資訊流量的話，假如目前的資訊欄目下的日均訪問數為200uv，站內資訊頁面數據有1W，資訊索引收錄在5K，資訊的日均關鍵詞在100個左右。

分析下站點在搜索的表現：

1. 分析收錄比： 1W/5K = 2（2個頁面產生一個收錄，50%收錄，差也應該能做到80%+）
2. 分析關鍵詞：5K/100 = 50（50個頁面產生一個關鍵詞，50：1的關鍵詞生產）
3. 分析流量比：200/100= 2 （1個關鍵詞產生2個ip，宏觀看單體關鍵詞的流量情況）

分析工作量：編輯每天20篇*20人= 400篇文章/ 天，能產生16個新的uv，這個量一點都不興奮。但這個也只是主觀上看出來稍微靠譜一點的方法，不能忽視客觀的變化，比如整體的品牌提升，產品的成功，渠道的變化等等帶來的其他增長。另外從整個宏觀里可以看到，單個關鍵詞的排名波動，對于整體流量的影響并不大，如果你只靠一個關鍵詞系列去存活，那這個站還是有點Low。

我要引用原作者的一些話，作為大家的思考：有的朋友喜歡較真，我也不想多說什么，這只是我在之前在運作一些幾十萬級、百萬級ip站點運作中，對于宏觀數據解析后的經驗，一定有偏差或者在適用廣度上有問題，（比如小型站點、非內容型站點，可能不適用），并且建議大家，分拆欄目（或行業）進行分析，因為如果你是一個類似門戶的多行業站點，這個值一定失真很大，比如我遇到的，教育、游戲，宏觀下來，單體關鍵詞的受眾相差非常大，教育資訊可能在1：2以內（一個詞帶來不超過2 ip），而游戲可能在1：40（一個詞帶來40個ip）甚至更高，當然，這個是每個站都不同的，自己算自己的。

推薦閱讀